合成酯與化學防曬劑，哪一個傷皮膚？

合成酯與化學防曬劑，哪一個傷皮膚？
分類：達人進階篇
2007/11/16 14:09
http://tw.myblog.yahoo.com/cos-topic/article?mid=1755&prev=1757&l=f&fid=8

介紹安耐曬之後，引發網友一連串的回應與疑問。講實在話，我並不喜歡「針對」這支產品來繼續說明，搞得我好像在賣安耐曬！（先前依愛贈品、Arden黃金膠囊也都有類似的情況）如果以產品為例，讓人覺得我在幫忙推銷商品，那我還是得考慮「收山」不做這樣的主題呢。別弄得依愛、Arden、資生堂的老闆們一頭霧水，張老師怎麼如此熱情，又沒附廣告費，莫非另有意圖！



關於合成酯，從我的第一本書生活叢書開始，十一年來不停的釋放「我不愛合成酯」「合成酯對肌膚無益」的觀點。效應是達成了，但是發酵過頭了。網友的提問裡，似乎把「合成酯」視為引發皮膚刺激、面皰發生的元兇。所以，看到安耐曬配方中有合成酯，會繼續問：防曬成分沒滲進去皮膚，那組成中有合成酯，難道不需要考慮滲入肌膚的問題？長久使用不長痘嗎？還是老師自己不會長痘痘沒有用安耐曬不適的問題……。還有，真的不用跟我提，「別的部落格、BBS討論什麼、怎麼說。『老師對這些說詞的看法如何？』」。一知半解的聊天討論、半仙式的言論，難登大雅之堂，何須評論呢！

※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※※

1.嚴格說，化學防曬劑就是合成酯，是有害皮膚、人體健康的合成酯。

2.合成酯，並不是都對皮膚有害，或會引起面皰、刺激。

3.合成酯，最明確的說法是，不是皮膚或人體需要的油脂、養分，滲入人體也無法有效轉化、代謝。

4.所以，從護膚的觀點看合成酯，既無保養的價值，當然能免則免。

5.但是，從防曬的觀點看具防曬力的合成酯，雖對皮膚人體不好，卻不得不用。所以，盡量降低滲入肌膚，是我們唯一能做的努力。（防滲入）

6.另外，從助滲透的觀點看合成酯，像是類固醇藥膏，常加入IPM。目的在讓藥膏成分，容易滲入肌膚發揮藥效。像是塑身霜，不用酒精，就得用合成酯，否則也不好發揮效果。

7.而如果不為防曬、不為助滲，而是為了其他？那當然，我們得精挑細選安全度高、疑慮最低的合成酯。

8.合成酯沒有那麼十惡不赦。從安全的角度來選，只要剔除不安全的（老師的其他著作、網路上都可找的到類似的表格—具刺激性的、引發面皰的合成酯），就不用太擔心。

9.接著，一起來動動腦，一個防曬產品，已經做了防滲入、防流失的配方設計，是否擋住了化學防曬劑的滲入，但擋不住合成酯的滲入呢？您心裡應該會清楚些了吧！大家都是合成酯啊。如果真要排風險滲入肌膚的順位，那就要看合成酯的分子大小、極性大小了。

以安耐曬為例：使用的化學防曬劑，分別為Octylmethoxy cinnamate 分子量290、Phenyl benzimidazole sulfonic acid 分子量274、Octocrylene 分子量361

而致面皰發生性最為人詬病的IPM 分子量270 / IPM分子量298。換言之，擋的住化學防曬劑，就絕對擋的住常用的合成酯。

10.附帶一提的，安耐曬中非防曬劑的合成酯是Isononyl Isononanoate，它有個非常好聽的名稱「蠶絲油」，因為黏度低、滑順清爽而得名。目前為止，是相當安定（熱安定、光安定、與silicone油複配性最佳）的合成酯，在皮膚安全性的表現上也是可放心的。不是資生堂用它而已，很多護膚保養品都喜歡用這支合成酯。在一些必須動用合成酯到保養品配方的場合，這支合成酯，也是我的首選呢！